开首：中国新闻周刊
3月2日，好意思国北卡罗来纳州，特朗普出席一场竞选贯串。图/视觉中国
当地本事3月4日，好意思国最高法院以9：0的一致投票作念出裁定，推翻了科罗拉多州最高法院此前作念出的洗劫前总统特朗普参选公职履历的判决。这份神圣的裁决在好意思国总统选举初选密集举行的“超等星期二”前发布，体现出最高法院法官们拒却卷入党派政事的长入态度。
从法律上说，本案是围绕好意思国宪法第十四修正案第3条的争议，即当作前总统的特朗普是否因参与2021年1月6日发生的“国会山骚乱”而丧失担任公职的履历。科罗拉多州最高法院前年12月裁定，特朗普应当被从该州初选投票的名单上划去。从政事上说，本案揭开了民主党东谈主阻击特朗普重回白宫的“法律战”，轻则让特朗普团队遽然初选竞选经费，重则将其摈斥在总统选举以外。
不外，和法律界的宽敞预期一致，好意思国联邦最高法院让民主党东谈主失望了。和科罗拉多州最高法院的判决不同，在3月4日发布的裁决中，联邦最高法院既莫得要点连系总统是否在第十四修正案第3条功令的“官员”限制，也莫得对“国会山骚乱”进行法律定性。
违抗，法院回顾了第十四修正案的制订历史，强调其立法是为了在南北干戈后碎裂南边邦联再行掌权，确保联邦的握久存在。法院进一步说明谈，各州有权基于第3条取消州官员担任公职的履历，但无权审查联邦官员，因为联邦官员是基于“举座东谈主民而非部分东谈主民”而履职。就此，法院从根底上摈斥了好意思国各州洗劫特朗普竞选公职履历的正当性，为整场“法律战”关上大门。
在一致敬见以外，最高法院还以5：4的投票后果裁定，取消联邦公职履历是好意思国国会的私有权利。三位解放派法官及特朗普提名的巴雷特法官对此暗示异议，觉得法院无需在此作念出更进一步的论断。
少数法律内行也觉得，由于好意思国大选后，国会接事本事先于总统选举东谈主投票本事，要是出现一党赢得国会两院、另一党赢得白宫的情况，新一届国会可能会讹诈私有权利对当选总统的履历发难。不外，商酌到这不稳当好意思国选举的常态，且“极限操作”的设施空间很小，这种劝诫更像是民主党驳斥东谈主士对最高法院发出的“纸面抗议”。
现在，共和党占据众议院大齐席位。这意味着在11月选举日前，通过国会洗劫特朗普竞选履历的可能性接近于零。独一尚未被最高法院裁决“堵死”的谈路是在大选前完成对特朗普的刑事判决，但相干诉讼旷日握久，亦无但愿。
民主党东谈主并非第一次祭出宪法第十四修正案阻击特朗普。2021年，在7名共和党商量员倒戈的布景下，欺压众议院的民主党东谈主曾有契机鼓励对特朗普的第二次标谤案通过，拦阻其再次竞选公职。
但讼师降生的商量院共和党首领麦康奈尔认定，该修正案原文只包括在职联邦官员及议员，而特朗普在标谤案发起时依然离任。麦康奈尔过甚政事盟友反对标谤的真正原因众说纷繁，但他们的遴荐让商量院未能通过该案。如今，民主党东谈主及共和党内的“反特朗普”东谈主士月旦谈，麦康奈尔等建制派主动放置了独逐一次契机。
不外这一次，有不少民主党东谈主对最高法院的判决早有预期，以至暗表赞同。明尼苏达州州长沃尔兹就暗示，“让东谈主民有契机投票，才是完了特朗普的最好方式”。事实上，最高法院发布的是一份中规中矩的判决，罢黜了一系列前例。好意思国国会历来齐被证实领有包括处置联邦公职履历问题的粗鄙权利。
经历了“史上提名联邦法官最多”的特朗普在朝期后，保守派、解放派法官比例失衡的最高法院，常被公论月旦堕入党派政事。固然戈萨奇、巴雷迥殊“特朗普法官”本就被好意思国讼师协会认定适格，接事后曾经发布不被共和党东谈主所喜的见解，但在触及女性打胎权的多布斯案等判决中，法官们触及实体问题的连系，往往成为党派相互瑕玷的器具。
在此布景下，大法官们本次绕开第十四修正案的实体争议，一致拒却卷入党争，对两党齐开释出了激烈信号。正如巴雷特法官在个别见解书中所言：“咱们的不对远不如咱们的一致伏击。统共九位法官齐原意本案的裁决。这等于好意思国东谈主应当收到的信息。”
记者：曹然（caoran@chinanews.com.cn）